Har fået kritik flere gange: Nu er den gal med Jacob Bundsgaard igen

Borgmester Jacob Bundsgaard har tidligere fået Ankestyrelsen på nakken for at reklamere for en virksomhed i en video. Fredag var det Gartnergården i Skødstrup, han lovpriste. Ifølge eksperter bryder borgmesteren igen reglerne.

Artiklens øverste billede
Fredag slog Jacob Bundsgaard (S) en over to minutter lang video op på Instagram, hvor han hyldede Gartnergården i Skødstrup. Det er et brud på reglerne, mener to eksperter. Arkivfoto: Casper Dalhoff

»Mega, mega lækre pizzaer (...) Lækre, lækre råvarer. Mundvandet begynder at løbe.«

Der blev ikke lagt fingre imellem med billedsproget og de svulstige lovprisninger, da borgmester Jacob Bundsgaard (S) fredag optrådte i en Instagram-video fra Gartnergården i Skødstrup. En video, borgmesteren fik produceret til sine næsten 6.600 følgere.

Byens utallige andre restauranter og pizzeriaer må være grønne af misundelse

Roger Buch, kommunalforsker, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole

I bedste tv-kok-stil berettede borgmesteren iklædt blå latexhandsker og forklæde om alle herlighederne ved den populære gårdbutik, og hvordan han havde fået lov til at lave smækre fredagspizzaer.

»Det er simpelthen så lækkert, det, de laver herude. En varm anbefaling. Stik hovedet forbi herude, for de har udviklet en forretning med efterhånden 60 ansatte og laver masser af virkelig, virkelig lækre ting,« lød lovordene fra Jacob Bundsgaard, der storsmilende smed pizzaerne i stenovn og sluttede med en lille opfordring:

»Hvis I ikke er blevet sultne derhjemme, så ved jeg ikke, hvad der skal til. Kig forbi Gartnergården på et tidspunkt. De har åbent alle dage og i weekenden. Det er nogle super fine mennesker, som har bygget en forretning op med masser af ildhu, gåpåmod og en enorm fed sans for kvalitet. Noget af det, der gør det fedt at være en del af Aarhus.«

(OBS. Jacob Bundsgaard fjernede onsdag den omtalte video fra sin Instagram-profil)

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.

Gal igen

Det er ikke første gang, at borgmesteren optræder i videoer, hvor han lovpriser udvalgte virksomheder på sociale medier. Faktisk har han tidligere fået massiv kritik i lignende sager - og en afgørelse fra Ankestyrelsen om, at han brød kommunalfuldmagtsreglerne og ydede inddirekte støtte til en virksomhed.

Afgørelsen fra Ankestyrelsen faldt, efter borgmesteren havde lavet en reklamevideo med frisørkæden Slikhaar tilbage i 2018.

Aarhus Kommune oplyste dengang, at afgørelsen blev taget til efterretning, og at man fremadrettet ville følge Ankestyrelsens udtalelse.

Men i januar i år var den gal igen. Denne gang optrådte borgmesteren i ni videoer i en Danske Bank-serie på Facebook om bylivet i Aarhus. Her excellerede borgmesteren i øvrigt også med sin forkærlighed for pizzaer og gav sin vurdering af, hvor i Aarhus de bedste pizzaer bliver lavet.

Den sag blev ikke indberettet til Ankestyrelsen, men eksperter vurderede igen, at borgmesterens optræden var klart ulovlig og reklame for Danske Bank.

Eksperter: Igen brud på regler

Også borgmesterens nyeste reklamefremstød for Gartnergården er efter alt at dømme brud på kommunalfuldmagtsreglerne, vurderer to eksperter, som Lokalavisen Aarhus har vist videoen.

»Det er dejligt at se borgmesterens smittende begejstring for pizza fra en lokal virksomhed. Det må især være dejligt for firmaet, som får en sådan gratis reklame. Byens utallige andre restauranter og pizzeriaer må være grønne af misundelse. Men sådan en støtte og anbefaling er efter min vurdering ikke i overensstemmelse med kommunalfuldmagtsreglerne. Ankestyrelsen må forventes at gå ind i sagen og komme med en stærkere kritik, når borgmesteren øjensynligt ikke vil følge reglerne og styrelsens kritik,« siger kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Måske har han bare ikke tænkt sig om, og det er jeg da ked af på hans vegne

Mattias La Cour Jonasson, direktør for Gartnergården

Samme vurdering har Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, der tidligere har udtalt sig om Jacob Bundsgaards videoer.

»Jamen, det er jo fantastisk. Borgmesteren fortsætter med at reklamere for private virksomheder. Jeg ved ikke, om det tjener noget formål, at jeg fortsætter med at kommentere på disse mediestunts. Udover at jeg selvfølgelig kan gentage, at det er ulovligt, hvilket Ankestyrelsen jo tidligere klart har bekræftet i en lignende sag mod borgmesteren.«

Afviste politisk kampagne

Ifølge Gartnergårdens medstifter og direktør Mattias La Cour Jonasson var det borgmesterens kampagnehold, der tog kontakt.

Forinden havde gårdbutikken afvist, at Socialdemokratiet kunne komme på besøg og dele flyers og pizzaer ud, men virksomheden gik efterfølgende med til et besøg fra borgmesteren på den betingelse, at Gartnergården ikke skulle være vært for en masse politiske budskaber.

»Vi ville gerne have borgmesteren på besøg. Det synes jeg ikke, man kan sige nej tak til. De lovede os, at det ikke havde noget med politik at gøre, og det havde det heller ikke. Det var borgmesteren, ikke et parti, vi havde besøg af, og vi inviterede ham udelukkende som borgmester, for vi har ingen interesse i at være politiske på nogen som helst måde,« fortæller Mattias La Cour Jonasson.

Gartnergården har ikke selv lagt hverken billeder eller den omtalte video op på virksomhedens sociale medier, og Mattias La Cour Jonasson fortæller, at det ikke var aftalt, hvad borgmesteren skulle sige i videoen.

»Det freestylede han. Jeg tror, det kom lige fra hjertet. Han virkede virkelig imponeret over vores historie og det, vi har opbygget herude. Men jeg er da lidt ked af, at vi skal være en del af det her, når vi nu prøvede at undgå, at det blev politisk.«

Har det stor værdi for jer, at han taler så varmt om jer i en video på sociale medier?

»Jeg kan ikke sige, at det ikke har en værdi, men vi har nu ikke solgt for mere i denne weekend, end vi normalt gør. Men omtale er selvfølgelig værdi, uanset om det kommer fra borgmesteren, eller dig, der laver en artikel om os. Jeg tror dog ikke, at han på nogen måde har tænkt, at nu skulle han give os et reklamefremstød. Vi har en god forretning i forvejen. Så måske har han bare ikke tænkt sig om, og det er jeg da ked af på hans vegne, hvis han ikke må udtale sig på den måde.«

Ikke borgmester-Jacob

Lokalavisen Aarhus har prøvet at få et interview med Jacob Bundsgaard, men han svarer på sms, at ingen kommunale medarbejdere har været involveret, og at det er den presseansvarlige for hans kampagne, der skal kontaktes.

Han hedder Malthe Emil Vestergaard, og han understreger, at borgmesteren har været på besøg som kommunalvalgskandidat og ikke borgmester.

Borgmesterhatten er ikke noget man bare kan tage af og på efter forgodtbefindende

Frederik Waage, professor i forvaltningsret, Syddanmarks Universitet

Så det er S-Jacob og ikke borgmester-Jacob?

»Det kan man sige. Det er jo en rigtig nok sondring. Du har jo ret i, at Jacob Bundsgaard stadig er borgmester, når han er der, men besøget er koordineret af hans kampagnehold og som kandidat for Socialdemokratiet.«

Det er klokkeklart, at man som borgmester ikke må lave den her slags reklame. Men har I vurderet, at han bare kan tage borgmesterkasketten af, og så er der ingen ko på isen?

»Det skal jeg ikke kunne sige. Jeg er ikke jurist.«

Men jeg vil stadig gerne have et interview med borgmesteren om det her. Kan det lade sig gøre?

»Han mener ikke, at der er noget at komme efter. Så jeg tror ikke, han er så interesseret.«

Så jeg skal skrive, at borgmesteren ikke ønsker at stille op til interview?

»Ja.«

Spørger man professor i forvaltningsret Frederik Waage, så har det ingen betydning, at reklamevideoen for Gartnergården er lavet, mens der er valgkamp.

»At borgmesteren er involveret i en valgkamp ændrer efter min vurdering ikke, at han her bryder reglerne. Borgmesterhatten er ikke noget man bare kan tage af og på efter forgodtbefindende. Men hvis borgmesteren ønsker at prøve grænser af, kan han jo gøre det, og så kan Ankestyrelsen tage stilling til denne nye problemstilling, hvis der er nogen, der vil klage. For borgmesteren er det under alle omstændigheder ret omkostningsfrit juridisk set, selvom han handler i strid med reglerne, for styrelsen har ikke rigtig mulighed for at sanktionere hans adfærd,« forklarer han.

Hverken i videoen eller i opslagsteksten på Instagram deklarerer Jacob Bundsgaard, at han er på besøg som kandidat til kommunalvalget og ikke borgmester.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.

Læs også

Del artiklen