Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Debat: Lad fornuften råde i sagen om Rolighedsvej 16A

Artiklens øverste billede
Foto: Danni Paulsen
Det taler Aarhus om lige nu. Modtag vores daglige nyhedsbrev for at blive opdateret på de væsentligste nyheder. Klik her, indtast din mailadresse og tilmeld dig.

Allerførst en tak til journalist Danni Paulsen for artiklen om den bevaringsværdige bygning Rolighedsvej 16A (nu Badevej 25 efter vejomlægning, red.), der står og forfalder.

Den juridiske chef i Teknik og Miljø, Torben Simonsen, påpeger, at kommunen har yderst begrænsede handlemuligheder, og det er desværre sandt, hvilket de lokalpolitikere, der udtaler sig, beklageligvis må medgive.

Desto mere glæder det mig at læse politikernes udtalelser om, at der efter seneste byrådsvalg er sket noget.

Jesper Kjeldsen (S): »Og sådan noget bliver da noteret i min bog. Det kan godt være, at vi som kommune ikke har de store muligheder for at gribe ind, men en aftale er en aftale, og det husker vi.«

Jakob Søgaard Clausen (DF): »Vi har bare set det flere gange tidligere med bevaringsværdige bygninger, der er blevet revet ned med det argument, at de er faldefærdige. (…) Vi har flere gange stemt nej på den baggrund.«

Metin Aydin(R): »(Der er) forfærdelige ejendomme, som ligner noget, der burde rives ned, men hvor hverken kommune eller fællesråd har rokket sig en millimeter. Tværtimod har man holdt fast i planbestemmelserne, og det kommer også til at ske fremadrettet efter det seneste valg. Der er stor respekt for, hvad borgerne synes er ret og rimeligt.«

Med sådanne udtalelser føler jeg mig overbevist om, at ejerne af ejendommen ikke én gang til vil kunne få Teknik og Miljø til at forsøge at omgå den gældende lokalplans bestemmelser eller forsøge at lave en særskilt lokalplan for ejendommen, som ville kunne gøre en udstykning i to eller flere enkeltmatrikler muligt.

Ejernes sidste forsøg kostede forvaltningen (læs: skatteborgerne) et sted mellem 500.000-700.000 kroner i brugte mandetimer. Mon ikke vores nye rådmand Steen Stavnsbo (K) er lige så fornuftig som vores tidligere rådmand, Kristian Würtz (S), der to gange afviste ejernes byggeanmodning, da den stred imod den eksisterende lokalplan?

Især i betragtning af, at de Konservative jo gang på gang fremhæver vigtigheden af at stå vagt om vores kulturarv og tage borgerinddragelsen alvorlig.

Og mon ikke vores socialdemokratiske borgmester vil råbe vagt i gevær, hvis en ny byggeanmodning skulle dukke op med de nye vinde, der blæser i partiet? Jeg tror det.

I hvert fald kan ingen politiker være i tvivl om, hvad naboer og byens borgere mener om den sag: Huset skal bevares, og der skal ikke bygges mere på grunden.

Så kære ejere: Sørg for at vedligeholde bygningen, så den (og I) ikke ender med at stå som en skamplet for Aarhus.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.