Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Debat: »Flere herberger løser ikke problemerne med hjemløshed«

Artiklens øverste billede
Der skal være et større fokus på, at hjemløse i Aarhus Kommune får et hjem, lyder det fra byrådskandidat. Modelfoto: Adobe Stock.

I sidste uge kunne man læse en pressemeddelelse om, at Aarhus Kommune var forberedt på vinteren med sovepladser til alle byens hjemløse.

»Alle aarhusianere skal have et sted at søge nattely,« lød udmeldingen fra rådmand Kristian Würtz (S).

Men det er bare ikke godt nok. Flere herberger løser ikke problemerne med hjemløshed. Et herberg er et quick fix. En løsning, der får det til at se ud som om, man rent faktisk gør noget. De hjemløse får et sted at sove, ja, men kun for at blive smidt på gaden igen næste morgen klokken 8, hvor de så kan få lov at vandre rundt, til det igen bliver tid til at søge en seng at sove i for natten.

Udmeldingen burde i stedet hedde: »Alle aarhusianere skal have et sted, de kan kalde hjem.«

Vi er nødt til at arbejde langt mere effektivt hen imod at sikre alle byens hjemløse et sted af bo - en boliggaranti for alle, ikke kun for de unge.

Men for at kunne sikre, at alle aarhusianere får et sted, de kan kalde hjem, er vi nødt til at gentænke Housing First-modellen, så fokusset ikke bare er på en lejlighed som den primære løsning for en boform.

Et herberg er et quick fix. En løsning, der får det til at se ud som om, man rent faktisk gør noget. De hjemløse får et sted at sove, ja, men kun for at blive smidt på gaden igen næste morgen klokken 8, hvor de så kan få lov at vandre rundt, til det igen bliver tid til at søge en seng at sove i for natten.

For en af de udfordringer, mange hjemløse har, er, at de har svært ved at håndtere at bo alene. De rammes af angst og ensomhed, der fører til, at de så inviterer venner hjem. Ofte med det resultat, at der enten holdes fest eller bliver ballade, og de ender med at ryge på gaden igen.

Vi er nødt til at flytte fokus fra den traditionelle lejlighedsboform og over på nogle mere kollektive løsninger, der kommer udfordringerne omkring ensomhed til livs.

Ser vi mod herberget ”Skrænten”, har vi her et rigtig godt eksempel på noget, der med succes kan få hjemløse i en bolig, hvor de også rent faktisk kan trives. Vi bør derfor skabe langt flere boformer for hjemløse, hvor der er fokus på, hvad der er de hjemløses behov i forhold til en alternativ boform, og ikke hvad der er kommunens behov i forhold til bare at få de hjemløse gemt væk i en lejlighed.

Aarhus Kommune har en landejendom i nærheden af Skejby. Jeg har talt med flere, der har tilknytning til hjemløsemiljøet om at denne ejendom kunne være et rigtig godt udgangspunkt for at etablere en brugerdrevet version 2 af ”Skrænten”, hvor beboerne har mulighed for at bo sammen, men stadigvæk hver for sig. På den måde kan de støtte hinanden i forhold til daglige gøremål og i forhold til at lære at blive boende og holde et hjem. For med den mangelfulde bostøtte-ordning i Aarhus Kommune er vi også nødt til at have en gentænkning af dette behov med i overvejelserne, når vi taler boformer til byens hjemløse.

Aarhus Kommune har et halvt års ventetid på almindelig bostøtte – og endda to års ventetid på den specialiserede bostøtteordning. Og når så endelig bostøtten dukker op – såfremt den hjemløse altså har sin bolig så længe – så er en til to timer om ugen slet ikke nok til at opfylde støttebehovet for en person, der skal lære at klare sig selv i en bolig. Vi er derfor nødt til at tænke boformerne til byens hjemløse på en måde, så de ikke er afhængige af at skulle vente på den kommunale bostøtteordning – medmindre vi begynder at investere i at få bragt ventetiden på bostøtten ned og timetallet for bostøtten sat op.

Så hermed en opfordring til rådmanden om, at vi begynder at tænke ud af boksen, og i stedet for at fokusere på kommunens behov for at få de hjemløse væk fra gaden om natten, så bør vi i stedet fokusere på de hjemløses behov i forhold til boformer, der ikke nødvendigvis er en traditionel etværelses lejlighed på 5. sal.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.

Læs også

Annoncørbetalt indhold

Del artiklen