Ord mod ord - voldtægtssag afgjort: Her er dommen

Retten har ikke fundet det bevist, at 42-årig mand havde sex uden samtykke med 26-årig kvinde.

Artiklens øverste billede
Retten i Aarhus. Foto:Sisse Dupont/Jyllands-Posten/Ritzau Scanpix

Retten i Aarhus har afsagt dom i en sag mod en 42-årig mand fra Hammel, der var tiltalt for at have voldtaget en 26-årig kvinde fra Aarhus. Retssagen fandt sted for en uge siden, hvor både den tiltalte og kvinden afgav forklaring som beskrevet i artiklen herunder.

De forklarede samtykkende, at de havde været til fest sammen, og at den 42-årige mand havde sagt ja til at overnatte på kvindens sofa, og at der havde fundet samleje sted, selvom det ikke var planen.

Den 42-årige forklarede i retten, at kvinden lagde sig ind til ham og begyndte at bevæge underlivet og dermed lagde op til samlejet. Kvinden forklarede derimod, at hun var faldet i søvn på sofaen og vågnede ved, at manden havde samleje med hende, selvom hun hverken i ord eller handlinger havde givet samtykke til sex.

Der var ikke nogen fysiske beviser i sagen, så retten skulle i bund og grund afgøre sagen ud fra parternes modstridende forklaringer.

Frikendt

Anklager Maria Sørensen oplyser, at retten har frifundet den 42-årige mand for voldtægt. Frikendelsen bliver begrundet med, at det efter de afgivne forklaringer ikke kan afvises, at kvinden havde bevæget underlivet og sagt lyde, der kunne opfattes som samtykke til sex. Og at retten ikke fandt bevis for, at den tiltalte havde fortsæt til samleje uden samtykke, hvilket er påkrævet, hvis man skal kendes skyldig i voldtægt.

Dommen gik selvsagt imod anklagemyndigheden, der gik efter at få den tiltalte kendt skyldig i voldtægt og idømt ham en ubetinget fængselsstraf på omkring et år og to måneder.

Anklager Maria Sørensen vil nu nærlæse sagen og dommen, inden hun tager stilling til, om hun vil anbefale statsadvokaten at anke sagen.

Løsladt og opgivet

Den tiltalte mand fra Hammel blev fremstillet og løsladt efter et grundlovsforhør dagen efter episoden for knap et år siden. Politiet videreefterforskede sagen, men opgav den og frafaldt sigtelsen mod den tiltale. Statsadvokaten valgte dog at genoptage sagen og sigtelsen, som byretten nu har afvist.

»Efter løsladelse i grundlovsforhør, opgivelse af sagen og nu frikendelse i byretten, vil det så ikke være underligt at anke sagen til landsretten?«

»Det er ikke op til mig at svare på,« svarer anklager Maria Sørensen og påpeger, at det i sidste ende er statsadvokaten, der beslutter, om sagen skal ankes.

Det skal i så fald ske inden for to uger efter byrettens dom.

Det taler Aarhus om lige nu. Modtag vores nyhedsbrev for at få dagens lokale tophistorier. Klik her, indtast din mailadresse og tilmeld dig.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.