Rettet: Skandalepsykolog Michael Adam Guul anklaget for afpresning, vold og psykisk terror: »Jeg var overbevist om, at han ville slå mig ihjel«

Michael Adam Guul udeblev fra retten, da de mange anklager mod ham skulle behandles.

Artiklens øverste billede
Foto: Danni Paulsen

28. september 2021: I første version af denne artikel fremgik det, at Michael Adam Guul mødte ekskæresten, som sagen handler om, på VIA Aarhus’ SOSU-uddannelse. Dette er ikke korrekt, da det var på VIA University College i Aarhus. Det er rettet, og Jyllands-Postens Lokalaviser beklager fejlen.

Tirsdag stod den nu berygtede psykolog Michael Adam Guul i Retten i Aarhus anklaget for en række grove straffelovsovertrædelser begået mod sin ekskæreste.

Det gjorde han dog ikke fysisk, for skandalepsykologen har glimret ved sit fravær i en række retsmøder, og det var også tilfældet tirsdag, hvor han aftenen forinden havde meddelt retten, at han var for syg til at deltage i sin egen retssag. En lægeerklæring kunne han dog først frembringe over middag.

Michael Adam Guul blev kendt i offentligheden i sommer, da Ekstra Bladet afdækkede en eklatant mangel på professionalisme og uvidenskabelige metoder i forbindelse med forældreevneundersøgelser i sager om tvangsfjernelse af børn - også i Aarhus.

Men ved Retten i Aarhus er det blandt andet en lang række af trusler, gentagen vold og afpresning begået mod ekskæresten, han er tiltalt for, og retssagen gik i gang uden hans tilstedeværelse.

Holdt i jerngreb

Den unge ekskæreste, som fandt sammen med Michael Adam Guul, mens han var hendes psykologi-underviser på VIA University College i Aarhus, var indkaldt som det første vidne. Hun kunne berette om et gruopvækkende forhold fra 2016 til 2018, hvor hun til sidst slap væk og fik et tilhold mod ham.

De to levede on/off sammen i hendes lejlighed i Aarhus V, hvor størstedelen af de mange slag, spark og trusler mod såvel hende som hendes familie og venner angiveligt fandt sted.

Den unge kvinde beskrev et tumultarisk forhold med psykisk terror, hvor hun blev holdt i et jerngreb og havde meget lidt frihed.

Ifølge hende begyndte forholdet for alvor at gå skævt i april 2017, da Michael Adam Guul efter et håbløst besøg på Casino Royal havde tabt alle sine penge og med trusler fik presset hende til at overføre ham 30.000 kroner.

Hun kunne desuden fortælle, at han generelt havde et spilleproblem og på et tidspunkt havde tabt hele 800.000 kroner på casino.

»Jeg havde givet op«

Derfra udviklede den psykiske og fysiske vold sig, og først i slutningen af 2018 stoppede forholdet, da politiet troppede op på hendes adresse efter en anmeldelse fra en hendes far og veninde.

Nogle af skaderne fra volden havde ekskæresten billeddokumenteret i løbet af forholdet og sendt til sine veninder. De blev også vist i retten.

Til anklagemyndighedens spørgsmål om, hvorfor hun ikke droppede forholdet med Michael Adam Guul, var svaret klart:

»Jeg tænkte, at det var for sent at komme ud. Jeg er helt overbevist om, at han ender med at slå mig ihjel. Det er eskaleret så hurtigt på et halvt år og blevet voldsommere og voldsommere. Det var i døgndrift. Jeg ville rigtig gerne væk, men jeg turde ikke, hvis det gik ud over min familie eller mine venner. Jeg havde givet op.«

Forholdet mellem den unge kvinde og Michael Adam Guul startede, da han tilbød at hjælpe hende med sin angstlidelse, men her - seks år senere - lider hun fortsat af angst, men har nu også fået diagnosen PTSD, fortalte hun slutteligt.

Michael Adam Guuls egen version af sagen kunne retten i sagens natur ikke få, da han ikke var tilstede. Tre veninder til ekskæresten var derimod kaldt ind for at underbygge hendes forklaring.

Tegn på psykopati

Forud for retsmødet var der blevet udfærdiget en mentalerklæring af Michael Adam Guul, og angiveligt konkluderer den, at psykologen - der har været med til at vurdere, om forældre er kompetente nok til at beholde deres børn - har tegn på psykopati, samt dyssocial og antisocial personlighedsstruktur.

Hans forsvarer anmodede dog om, at en ny mentalerklæring skulle foretages, da man er uenig i konklusionerne og mener, at den overlæge, der har lavet erklæringen, er inhabil.

Det var dommer Charlotte Hove dog ikke enig i.

»Der er ingen grund til at beklikke det arbejde,« slog hun fast og afviste også, at der skulle laves en supplerende undersøgelse af Retslægerådet.

Sagen er berammet til at vare halvanden dag, men der vil først blive afsagt dom, når Michael Adam Guul er tilstede. Sagen genoptages først den 22. februar 2022.

Anklagemyndigheden går efter at få idømt Michael Adam Guul en ubetinget fængselsstraf. Michael Adam Guul nægter sig fortsat skyldig i alle anklager.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.

Læs også

Del artiklen