Den komplicerede sag med familien Dagøs skimmel-hus trækker ud, og der er intet, der tyder på, at der kommer en afgørelse lige forløbig. Diskussionen går på, hvem der skal betale og erstatte hvad, og hvem der har ansvaret. Skadeschef ved Købstædernes Forsikring, Torben Bidstrup, siger, at det er et spørgsmål om, at parternes advokater bliver enige om et beløb.
Annelise Dagø siger, at hendes advokat har fået tilbudt 800.000 af Købstædernes advokat, men det mener Bidstrup er forkert.
"Vi kender ikke til de 800.000 kroner. Vi har ingen belæg for at kunne nævne et beløb - det vil ikke give mening, da vi ikke ved, hvad skaderne i huset vil koste at udbedre. Vi venter på en tilbagemelding fra Dagøs advokat, om hvad det koster at lave skaderne", siger Torben Bidstrup.
Flere skader i huset
Da der i sin tid blev lavet en rapport over huset, fandt man ud af, at der var konstruktionsfejl i kapillarerne - et bygningslag der skal forhindre opstigende fugt - og det dækker Købstædernes Forsikring ikke. Det er ejerskifteforsikringen, der skal dække skaden, og den har familien Dagø hos Alm. Brand.
Men ifølge Dagø vil de heller ikke dække skaden. Den sag ligger nu hos ankenævnet, og der falder først afgørelse i sagen senere på året. Foruden beløbet for huset, kæmper Dagø også for at få penge for de møbler, der er forsvundet under rensningen - og her er parterne heller ikke enige. Annelise mener, at det er Købstædernes, der skal dække møblerne, men det er forsikringsselskabet uenig i.
"Vi har ikke haft noget med de møbler at gøre. Det er ikke os, der har bestilt flyttefirmaet", siger Torben Bidstrup.
Sådan hænger det ikke sammen ifølge Annelise Dagø.
"Det er håndværkerfirmaet, KÅPÅ, der har bestilt flyttefirmaet, men KÅPÅ er bestilt af forsikringsselskabet. Håndværkerfirmaet er sidenhen gået konkurs, og derfor er det Købstædernes Forsikring, der hænger på den", mener Annelise Dagø.
Læs hele artiklen
